(Was sich mit dem Einverständniserfolg in Sports Litigation Alert, dem führenden Newsletter der Häfen des Landes, veröffentlicht hat, das ein durchsuchbares Archiv mit viel mehr als 2500 Zusammenfassungen und Artikeln enthält.)

Von Dr. Anthony Rosselli, Texas A & M University – Commerce; Anthony.rosselli@tamuc.edu

VORDERGRUND! Diese vier Buchstaben sind häufig das einzige, was die Zuschauer benachrichtigt, die zu Golfwettbewerben gehen, dass Gefahr ihren SS Lazio Trikot Weg geht. Mit erfahrenen Golfern, die den Golfclub mit mehr als 120 Meilen pro Stunde schwingen, schicken Sie den Ball und durchschnittlich 295 Rasen (Wilco, 2018) und Experten -Long -Drive -Konkurrenten, die bis zu 150 Meilen pro Stunde schwingen, ein wenig schwieriger Golfball kann gefährlich werden Projektil PSV Eindhoven Heimtrikot mit großer Prospekte für katastrophale Verletzungen. In diesem Artikel werde ich die Haltung der Gerichte zur Gefahr der Zuschauer analysieren, reale Beispiele für Verletzungen innerhalb des Golfs anbieten und potenzielle Schutzmaßnahmen anbieten, um die Gefahr für die Zuschauer zu verringern.

Gefahrenannahme – Zuschauer

Wenn Sportfans zum Spiel gehen, gibt es bestimmte Annahmen, die der Natur und Art des Sägens inhärent sind (Augustine, n.d.). Objekte und Geräte lassen routinemäßig den routinemäßigen Spielbereich und entdecken ihre Methode in die Tribüne. Zum Beispiel entdeckte im NHL -Hockey eine Forschungsstudie von 127 Spielen, dass 122 Menschen von Hockey -Pucks verletzt wurden, die das Eis verließen (Winslow & Goldstein, 2007).

Historisch gesehen haben die Gerichte bestätigt, dass der Zuschauer die Gefahren übernimmt, die im Golfsport inhärent sind, wenn sie sich ein Golfturnier ansehen. Ein Zuschauer erwartet nämlich, dass Golfkugeln gelegentlich in seine Richtung fliegen. Die Fans sorgen häufig an die Öko-Friendlies und einige sitzen innerhalb von 60 Fuß vom Flagstick. Experte Golfer neigen dazu, den Golfball zu verpassen (obwohl ein schlechter Schuss allein kein Grund für die Haftung ist, siehe Bartlett gegen Cheduhar, 1992 und Savell, 1998) und eine kleine Fehlkalkulation des Windes, der Höhe oder der Kraft, die erforderlich ist Treffer auf den Ball kann dazu führen, dass ein Zuschauer getroffen wird. viel häufiger als nicht, kommt der Golfspieler mit einer Entschuldigung und einem signierten Handschuh oder Ball davon. Einige Fans betrachten es sogar als Ehrenabzeichen, von einem ihrer bevorzugten Golfer getroffen zu werden. Für Golfer direkt in der Nähe des Grüns wird erwartet, dass sie bereit sind, dass ein Ball auf sie zugeschlagen wird (der Fahnenstiel liegt in ihrer Sichtlinie), und die Gerichte schützen die Zuschauer in diesem Fall nicht (Devoto, 1993). Darüber hinaus machen die fachkundigen Golfreisen ihre Fleiß, Golfer zu benachrichtigen, dass fehlerhafte Golfkugeln ihren Weg kommen können. Die mit dem Golf verbundenen Gefahren sind in einem Haftungsausschluss auf dem Rücken der Tickets gedruckt, in dem die Zuschauer „freiwillig alle Gefahren und Gefahren übernehmen, die auf das Golfspiel hinzufügen“ (Ralph, 2018, Abs. 6). Für eine detaillierte Bewertung der Zuschauerverletzungen aufgrund fehlerhafter Golfschüsse und der Entscheidung der Gerichte siehe Tonner, Sawyer und Hypes (1999) Bewertung und Lee (2014).

Auch gegen den Zuschauer zu arbeiten ist die Wahrheit, dass die Pflicht des Golfers, andere zu warnen, wenn ein Schuss offline getroffen wird des Spiels, dass sie “einigermaßen sicher” sind (siehe Cavin v. Kasser, 1991). Es könnte argumentiert werden, dass Golfer, die ihre Tendenz verstehen, einen fehlerhaften Schuss zu treffen, dafür verantwortlich sein sollten, einen Zuschauer, einen Mitgolfer usw. zu treffen und die angegebene Partei nicht vorsichtig zu machen. In Thompson v. McNeil war jedoch der ultimative Gericht von Ohio festgestellt, dass fahrlässige Verhalten eines Golfspielers nicht zu einer Haftung führen könnte “(Devoto, 1993, Abs. 10). In einem viel bizarreren Beispiel (Ludwikoski gegen Kurotsu, 1995) saß ein Zuschauer in einer Einfahrt in einer Einfahrt von einem Golfplatz in ihrem Auto. Anschließend traf ein fehlerhafter Ball den Zuschauer und der beleidigende Golfspieler wurde verklagt. Die Gerichte konnten in diesem Fall keine Nachlässigkeit des Golfspielers seitens des Golfspielers entdecken. Kurz gesagt, die Straße ist lang und bergauf für einen Kläger in einem fahrlässigen Fall gegen einen Golfer, einen Kursbesitzer oder einen Sponsor.

Beispiel aus dem Ryder Cup 2018

Der vielleicht jüngste Fall, der viel Werbung hat, stammt aus dem Ryder Cup -Wettbewerb 2018 in Paris, Frankreich. Der American Golf Player Brooks Koepka (der zu dieser Zeit auf Platz 3 platzierte Golfspieler der Welt) traf einen Schuss, der offline ging. Die Untersuchung von Spectator Corine wurde im Auge getroffen, was zu einem langfristigen Sehverlust dieses Auges führte (McCann, 2018). Die RB Leipzig Trikot europäische Reise erklärt, dass „Fore“ geschrien wurde, nachdem offensichtlich der Ball offline fuhr, aber Untersuchung erklärt, dass die Warnung nicht gehört habe. Darüber hinaus spezifizierte Koepka: “Sie können” Vordere “schreien, aber es spielt keine Rolle aus 300 Metern, Sie können es nicht hören” (wie in McCann, 2018 erwähnt). Untersuchung gibt an, dass sie über rechtliche Schritte nachdenkt.

Beispiel aus dem weltweiten Wettbewerb

Der weltweite Wettbewerb hat in den letzten Jahren ebenfalls an Popularität gewonnen. Die Snullnull